Coreea de Sud indreapta focusul spre Terraform Labs si spre CEO-ul Luna, Do Kwon, in timp ce saga stablecoinului UST ia o noua intorsatura.
Lui Do Kwon i se cere socoteala pentru colapsul retelei si al UST-ului (18 miliarde de dolari), pe care l-a descris candva, in mod arogant, ca fiind: „cel mai vechi si mai folosit stablecoin algoritmic existent”.
La sfarsitul saptamanii trecute, procurorii sud-coreeni au lansat o investigatie oficiala asupra activitatii Terraform Labs. Miscarea a venit dupa ce 5 investitori coreeni, cu pierderi combinate in valoare de peste 1 milion de dolari, au depus plangeri penale.
“Victimele” LUNA, aflat in colaps, l-au acuzat pe Kwon de frauda si de incalcarea reglementarilor financiare.
Asa cum a raportat BeInCrypto la acea vreme, autoritatile cautau sa-l acuze pe CEO-ul Luna de desfasurarea unei Ponzi Scheme.
Platforma DeFi Anchor Protocol a fost utilizata intens de catre detinatorii de UST, deoarece oferea randamente de 20% pentru staking.
A aparut si o noua intorsatura de situatie, cand Agentia de Politie Metropolitana din Seul a intervenit. Pe 23 mai, presa locala a raportat ca politia sud-coreeana a contactat principalele exchange-uri de criptomonede din tara, cu solicitarea de a ingheta orice fonduri legate de Luna Foundation Guard(LFG).
Politia a explicat ca exista indicii care dau de banuit, ca fondurile LFG ar putea fi asociate cu delapidarea. Raspunsul nu a fost insa obligatoriu, iar exchange-urile isi rezerva astfel dreptul de a actiona asa cum considera de cuviinta in acest moment.
Totusi, se presupune ca initiativa politiei din aceasta saptamana nu are legatura cu ancheta legala deschisa impotriva directorului executiv al companiei.
Donghwan Kim de la Blitz Labs, o firma de consultanta cripto cu sediul in Seul, a spus ca:
Pe de alta parte, pe feed-ul oficial Terra de pe Twitter a aparut pe 24 mai asa-numitul plan de renastere pentru ecosistemul aflat in impas. Se pare ca strategia nu ar implica un hard fork, asa cum s-a mentionat anterior, ci un Blockchain complet nou.
Tweet-ul a clarificat ca, distinctia importanta este ca un Blockchain care a suferit un hard fork isi impartaseste toata istoria cu Blockchainul original, ceea ce Terra 2.0 nu va face.
Daca propunerea (1623) este acceptata, va fi creat un Blockchain Terra nou-nout, pornind de la Genesis Block 0, care nu va avea nimic in comun cu Terra Classic.